urla

Sn. meslektaşım, mesajınızda yukarıdaki ifadeyi kullandığınız için sizin konuya vakıf olmadığınızı kesinlikle düşünüyor değilim, ancak yanlış anlam çıktığını düşünüyorum. Evet akıl hastası olması dava sebebi olması için yeterlidir, ancak boşanma kararının verilebilmesi için yeterli sebep değildir. Bu bağlamda davalının akıl hastası olmasının yanında bu rahatsızlığının geçme olasılığının da olmaması gerekir. Soruyu soran sn. meslektaşımız mesajında sağlık raporuyla ilgili olarak ; '' davalının bahse konu ruh hastalığının bulunduğunu,ancak tetkik sırasında genel durumunun iyi olduğu,hastalığın atak devreleri arasında tam bir esenlik halinin bulunduğu ve hastalığın iyileşme halinde olduğu gerekçesiyle vasi yada yasal danışman atanmasına yer olmadığına ilişkin mütaala verilmiş ve sulh hukuk mahkemesi de vasi tayinine gerek görmemiştir.'' Kaldı ki vasi atanmasına karar verilecek kadar ruh sağlığı hasarlı olsa dahi hastalığın iyileşme olasılığı olduğuna dair bir rapor davanın reddi sonucunu doğuracaktır. Bu açıdan incelendiğinde sizin söylediğinizin aksine dava,davacının lehine değil aleyhine gelişmektedir. Bu hususla ilgili yanlış bir anlam çıkmasına mani olmak amacı ile belirtme gereği duydum. Zira akıl hastalığının olmasını yeterli sebep olarak görüp davayı bu yönde açan bir meslektaşımız akıl hasatalığının iyileşme olasılığının olmaması şartını atlayabilirler.Teşekkür ederim saygılarımla.