Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sayın Av. Göztepeli, Evet, sizin belirttiğiniz ve 2 no.lu mesajdaki içtihatta görüldüğü gibi Yargıtay, bedelde muvazaa iddiasının kanıtlanması için sadece keşif ve bilirkişi incelemesini yeterli görmemektedir. Müvekkiliniz işlemin tarafı olmadığı için muvazaa iddiasını her tür delille kanıtlayabilirsiniz. Yardımcı olmak amacı ile şu delillerden hangileri somut olaya uygun ise kullanmanızı öneririm: - Satışa aracılık edenlerin tanıklığı, - Gerçek satış bedeli konusunda alıcı ve satıcıdan doğrudan duyum alan kişilerin tanıklığı ("şu bedelle sattım" ya da "şu bedelle aldım" dediklerini duyan kişiler), - Satış tarihinin hemen öncesi ve sonrası satıcı ve alıcının banka hesap hareketleri, - Son olasılık olarak, yemin.

ustam izninle delil olarak araştırılması gereken hususa bende ufak birşey eklemek isterim..
-Karşı tarafın bu meblağları ödeyebilecek alım gücünün tespiti (sosyal ve ekonomik durum araştırması)