Bir akitten doğan hukuk bağı yalnız o akdin taraflarını ve külli haleflerini bağlar. Bir akdin tarafı olmayan kimse, başkalarının yaptığı akde dayanarak onlar arasında doğan hukuk bağını, iddiasına dayanak yapamaz.(YİBK 1.4.1974 1974/1-2)Bu durumda baba ve çocukları arasındaki satış akdi sadece tarafları bağlar.Bu akde göre üçüncü kişi sıfatına haiz olan müvekkilinizin , BK.18’e dayanabilmesi ve muvazaa ile illetli olduğunu iddia ettiği tasarrufun iptali konusunda talepte bulunabilmesi için ise; dava tarihinde mevcut bir hakkı olması lazımdır ki, dava açmakta hukuki yararı söz konusu olabilsin. Baba sağken haleflik söz konusu olamayacağı ve müstakbel mirasçı müvekkilinizin, miras hakkı gerçekleşmeyeceğinden ötürü, üçüncü kişi sıfatıyla da muvazaayı ileri sürmekte hukuki yararı yoktur.Bu durumda BK:18’e dayanarak ,üçüncü kişi sıfatıyla da muvazaaya dayanamaz.Kimin daha önce öleceği,kimin kime mirasçı olacağı bilinemeyeceğinden muris muvazaasına dayanmak ise zaten mümkün değildir.