Alıntı: Ancak dinlenilen davacı tanıkları bedelde muvazaa iddiası konusunda görgüye dayalı bir beyanda bulunmamışlardır.

Yargıtay kararı bence hatalıdır.Tanıklar görgüye dayalı nasıl beyanda bulunabilir.(neyi görmeleri gerekir)Tapuda satış sırasında orada olup, bilerek yüksek bedel gösterildiğini görmesi mi gerekir.
Aynı yerde mülkü olan ya da emlakçılık yapan insanların gayrimenkulün gerçek değerini bilmesi mahkemede söylemesi yetmez mi?