|
|
|
|
|
|
Herkese merhaba.
Boşanma davası sırasında müşterek çocuk için tedbir nafakasına karar verilmiş ancak dava sonunda iştirak nafakasına hükmedilmemiş. Daha sonradan birikmiş tedbir nafakası alacağı için ilamsız takip yapılıyor ve haciz mahallinde borçlunun ödeme taahhüdü alınıyor. Ödeme yapmadığı için Taahhüdü İhlal den dosya açılıyor. İcra Ceza Mahkemesi, birikmiş tedbir nafakası için, alacağın niteliği gereği, taahhüdü ihlalden ceza verilemeyeceği gerekçesiyle beraat veriyor. Hakimin bu gerekçesi hakkındaki görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Kolay gelsin.
|
|
 |
|
 |
|
Birikmiş nafaka alacaklarının icra takibine konu olması halinde, Yargıtay'ın İİK 344. maddesini hatalı yorumlaması nedeni ile borçluya bu maddeden ceza verilmemektedir. Ancak ödeme şartının (taahhüdün) ihlali suçu İİK 340. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin uygulanmasında alacağın hangi nedenden kaynaklandığının bir önemi yoktur. Bu nedenle Mahkemenin beraat kararı hatalıdır.