Arkadaşlar icra müdürü ile içinden çıkamadığımız ve çözüm bulamadığımız bir sorunu sizinle paylaşmak istiyorum. Mirasçıların iştirak halinde malik oldukları bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi için dava açtık. Müvekkilimin payı miras sebebi ile kendisine intikal ettiği gibi bir kısım mirasçıdan da tapuda pay temliki yapmak sureti ile paylarını temlik almış. Ancak tapuda iştirak halindeki mülkiyet halen devam etmekteydi. Ortaklığın giderilmesi davası açtık. Karara çıktı. Ancak gerekçeli kararın hüküm kısmında; “ satış için.......... icra müdürlüğü' nün görevlendirilmesine, satış bedelinin tapu kayıtlarındaki ve ........Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/... Es. Ve 2007/ ... Kar. Sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara dağıtılmasına.” denmiştir. Gerekçeli kararın hüküm kısmında pay temlikinden bahsetmediği gibi dosyada ve tapuda mevcut başka iki adet veraset ilamlarından bahsedilmemiştir. Bu husus bizim ve davalıların gözünden kaçmış. Karar bir kısım davalılar tarafından kıymet takdirinde değer düşük takdir edildiği gerekçesi ile temyiz edildi. Yargıtay onadı ve karar kesinleşti. İcra Müdürlüğü tarafından taşınmaz satışa çıkarıldı. Davacı müvekkilim tarafından satın alındı. Satış bedelinin paylaştırılması aşamasına geldiğinde, icra müdürü “ben tapu kayıtlarına ve sadece hükümde bahsedilen veraset ilamına bakarım” dedi. Ancak tapudada hisse oranları gösterilmediği için fiili olarak satış bedelini taraflara paylaştıramıyor. İştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi için dava mı açmalıyım yoksa hükmün tavzih' ini mi istemeliyim?