Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın yeshilim; İş Kanunu'nun bütünü ve/veya 2. madde ve dahi Yargıtay içtihatları dikkate alındığında, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulabilmesinin şartı olarak ihaleye verenin de işçisinin çalışmak zorunda oluşuna ilişkin bir dayanağınız olup olmadığını sormuştum. Ancak atıfta bulunduğunuz düzenlemenin ne olduğunu belirtmiş değilsiniz.

Bir yargıtay kararı buldum üstad,

T.C.

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/750

K. 2004/2567

T. 3.3.2004

• ALT İŞVEREN İŞÇİSİNİN GEÇİRDİĞİ KAZA ( Üst İşverenin Müteselsilen Sorumlu Tutulabilmesi İçin Gerekli Şartlar )

• ÜST İŞVERENİN MÜTESELSİL SORUMLULUĞUNUN ŞARTLARI ( Alt İşveren İşçisinin Geçirdiği İş Kazasından )

• İŞ KAZASI SONUCU ÖLÜM NEDENİYLE KURUMCA YAPILAN ÖDEMELERİN RÜCUAN TAHSİLİ TALEBİ ( Alt İşveren İşçisinin Geçirdiği Kazadan Üst İşverenin Müteselsilen Sorumlu Tutulabilmesi İçin Gerekli Şartlar )

• RÜCUAN TAZMİNAT TALEBİ ( Taşeron İşçisinin Geçirdiği İş Kazası Sonucu Ölümü Nedeniyle SSK'nın Yaptığı Ödemelerden Asıl İşverenin Sorumluluğunun Şartları )

506/m.10,26,87

ÖZET : Asıl işverenin taşeron ile birlikte müştereken sorumlu tutulabilmesi için taşeronun bir işte veya bir işin bölüm ve eklentilerinde işverenden iş alması ve bu işte kendi adına sigortalı çalıştırması, ayrıca o işte işi ihale eden asıl işverenin de sigortalı çalıştırması gerekir. Somut olayda ihale makamının asıl işinin su sayacı üretimi işi olduğu, iştigal alanı dışındaki kazaya konu onarım işini davalı müteahhide devrettiği ve yapım faaliyetinin, ücreti müteahhit tarafından ödenen ve temin edilen işçiler aracılığı ile sürdürüldüğü anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davalı şirketin 506 sayılı yasanın 87. maddesi çerçevesinde sorumlu kılınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.