Emekli olan müvekkile karşı açılan nafaka arttırım davasında davacı tanıklarından ilki ; müvekkili sanayide bir dükkanda otururken gördüğünü, orada çalışıp çalışmadığını bilemediğini,

diğeri ise ( davacının kardeşi ) emekli olduktan sonra kalfa olarak çalışırdı, sanayide ek iş yaptığını duydum şeklinde beyanda bulundu.

Gerçekte ise müvekkil ciddi şekilde rahatsız, ara ara arkadaşlarının yanına gidiyor, çalışma yok.
Sizce salt bu ifadeye dayanarak müvekkilin ek iş yaptığı ispat olunabilirmi ? Yoksa ispat edilemediği için dosyadaki veriler ( müvekkilin emekli maaşı, davacının asgari ücretle çalıştığı vs. ) gözönüne alınarakmı karar verilecek. Bu konularda görüş bildirecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.