ciro silsilesinin bozulduğu iddiası bunun kambiyo evrakı üzerinden anlaşılabildiği hallerde ileri sürülebilir. bu kapsamda cirolar sadece isim veya isim+kaşe olarak devam ediyorsa burada ciro silsilesinin bozulduğundan bahsedilemez.

ancak nama yazılı bir evrakın arkasında namı yazılı kişi veya kurumun cirosu yoksa veya cirantalardan biri ".. ye ödeyiniz" diye bir kayıtla ciro ettiyse bu ilgilinini cirosu olmadan 3. bir kişi ciro attıysa ancak o zaman ciro silsilesi bozulur . sizin bahsettiğiniz olayda buna benzer bir ifade yoksa bu kişinin sonradan araya girerek imza attığını (bu ifadeyi de pek anlayamadım) mahkeme nasıl anlayacak?