|
|
|
|
|
|
Sayın Gemici;
Olay Mahkeme Kararından doğan şarta bağlı bir borç niteliğinde diye düşünüyorum.Karşı tarafta bunu alacak olarak kabul edip tescilini talep ediyor. Dolayısıyla Borçlar Kanununa girmiyor mu?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın av.cevat,
Borçlar Kanunu kişiler arasındaki hukuki muameleleri düzenler. Sözleşme yapma ve borç altına girme konularında bazı sınırlamalar getirmiştir kanun. Bu sınrlamaların amacı sözleşme yaparken zayıf olan tarafın korunması ve belirli durumlarda hukuka ve ahlaka aykırı sözleşme şartlarını yasaklıyarak toplum düzeninin korunmasıdır.
Olayımızda, tarafların rızası yönünde olmuş olsa bile, sözleşmeye dayalı bir borç değil, kaynağını mahkeme kararında bulan bir borç ilişkisi vardır.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararını ortadan kaldırmaya, iptal etmeye çalışıyorsunuz kısacası. Kanun yararına bozma koşullarının oluştuğu düşüncesinde değilim.
Ayrıca, sözleşme şartı olmuş olsa bile, çocuğun nafaka ve miras haklarını koruyan bir şartın, kanuna ve ahlaka aykırı bir şart olduğu düşüncesinde değilim, çünkü eşin evlenmesini engelliyerek, şahsiyet haklarına halel getirecek bir şart değil, söz konusu şart.
Saygılarımla