itiraz ile duran takipte faiz işlemeyeceği yorumuna katılmıyorum. zira burada alacak hakkının varlığını ispat zorunluluğu oluşmaktadır. itirazın iptali davasında da alacak hakkı ispatlandığında verilen itirazın iptali ve takibin devamı kararında da faiz hesaplaması yapılmaktadır.

haricen tahsil esnasında alacaklı ile borçlu arasında farklı bir borç hesalama protokolü yapılmadıysa takip talebinde yer alan talebe göre kalan borç hesaplanacaktır. zira itiraz olmasa devam edecek takipte haricen tahsil yapılması halinde kalan dosya borcu yine takip talebindeki talebe göre hesaplanacaktır(faiz ve tahsil önceliği vb) sizin olayınızda takip talebinde Bk 84 md uygulanması talep edilmiş ise alacaklının haricen tahsil ettiği bedeli öncelikle faiz ve masrafları düşürebileceğini kanatindeyim.

ancak itirazın iptali davasında haricen tahsil edilen rakamın bildirilmemesi alacak miktarının hesalanmasında yanlışlığa sebebiyet vereceğinden ve alacaklıya mükerrer tahsil imkanı sağlayacağından iyi niyetli bir davranış değildir. borçlunun savunmasında buna değinmesi gerektiğini düşünüyorum. kaldı ki somut davada borçlunun itirazı kapsamında asıl alacak ve faiz oranı tespit edileceğinden alacaklının tahsil önceliğine dair iddiaları da sonuca bağlanacaktır...
selamlar.