|
|
|
|
|
|
Merhaba Arkadaşlar;
İlk defa karşı karşıya kaldığım bir boşanma hükmüne istinaden tapu iptal ve tescil davasında davalı vekiliyim.Boşanma hükmü kesinleşmiş ve karar " (A) yeniden evlendiği takdirde, şuan kooperatif hissesi olan ve henüz tapusu bulunmayan dairenin ,tapusu alındığı takdirde 1/2 oranında müşterek çocuk adına tescil ettirmesine" şeklindedir.Müvekkil yeniden evlenmiş, bu evlilik sürerken kooperatif ödemesi devam etmiş, nihayetinde dairenin tapusunu almıştır.Karşı tarafta evlenmiştir.Ancak karşı taraf velayeti kendisinde bulunan küçük çocuk adına velayeten tapu iptal ve tescil davası açmıştır.
Müvekkil karşı tarafın kötü niyeti nedeniyle tapunun bölünmesini istememektedir.
Dava aile mahkemesinde görülmektedir. Borçlar Kanunu md.19-20 yönünden düşündüğümde hükmün kişinin hak ve özgürlüklerini bağlayıcı bir şarta bağlandığından geçersiz olması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda fikirlerinizi paylaşırmısınız?
|
|
 |
|
 |
|
Kararda kişinin hak ve özgürlüklerinin kısıtlandığını düşünmüyorum. Şarta bağlı tazminat gibi görünüyor.
Karar "(A) ilgili g.menkulün yarı hissesini çocuğun üstüne yapmadan evlenemez" şeklinde olsaydı kişinin hak ve özgürlüklerini kısıtlardı diye düşünüyorum.