Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Benim de bir sorum olacaktı. Borçlu aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip yaptık.Fakat sevk irsaliyesini eklemeyi unuttum.Faturayı ekledim. Tabi ki borca itiraz geldi. İtirazın iptali davası açtım. Delil olarak sevk irsaliyesini de ekledim. Fakat davalı taraf sevk irsaliyesinin delil olarak gösterilemeyeceğini,sevk irsaliyesindeki imzanın hile ile alındığından ( Gerçekte böyle olmamasına rağmen) kötüniyetli olarak sevk irsaliyesini eklemediğimizden ve itirazın iptali davasının normal alacak davalarından farklı olduğundan bahsetmiş. Yanlış bilmiyorsam itirazın iptali davası normal alacak davası gibi. Tek hata itirazın kaldırılması davası açmamak. İcra dosyasında dayanak yapmayıp sonradan davada sevk irsaliyesinden bahsetmemiz davanın reddine neden olur mu? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

Sayın meslektaşım galiba bir yanlış anlama oldu yada olayın etkisiyle ben yanlış izah ettim. Bahsettiğim konu 15 numaralı mesajımda yer alıyor.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Şöyle özetlemek gerekirse borçlunun imzasına havi sevk irsaliyesi 03/01/2010, fatura ise 11/01/2010 tarihli. Hakimin sevk irsaliyesini dikkate aldığını düşünmüyorum. Hakimin gerekçesi Borçlar Kanunu'nun 182/2 mad.(Duruşmada öyle söyledi.)Ne demek istediğini de pek anlamadım açıkçası. Ortada yazılı delil varken yemin delilini öne sürmesini anlamadım. Acaba bilmediğim bir şeyler mi var ?

Fatura ve sevk irsaliyesinin tanzim tarihleri yukarıda olduğu gibi. Fatura karşı tarafa tebliğ edilmemiş.

Alıntı: Yazan Av.Arzu Erkan Daha önce değerli görüşlerinize başvurduğum bu davada hakim karşı tarafa yemin teklif etmem için süre verdi. Ortada fatura ve borçlunun imzasına havi sevk irsaliyesi varken yemin deliline gerek var mı?

Konu özetle bu şekilde.İyi çalışmalar.