|
|
|
|
|
|
Cevaplarınız için teşekkür ederim. Yanlız İİK 347'de düzenlenen şikayet süresi benim sorduğum "dava zamanaşımı" süresi idi.
Yaptırım olarak Disiplin hapsi ve veya tazyik hapsi öngörülen eylemler için "dava zamanaşımı" öngörülmediği yönünde Yargıtay üyelerinin görüşleri var. Sanırım doğru olan değerlendirme bu.
|
|
 |
|
 |
|
Sn. baristopuk ve Sn. Suat Ergin;
İİK'da düzenlenen cezai hükümlerin takibinin şikayete bağlı olduğu ve bu suçlar için yapılan şikayetlerin C. Savcılığına değil de İcra (Ceza) Mahkemesine yapıldığı, şikayet ile birlikte davanın açıldığı, davanın açılabilmesi için 3 aylık ve 1 yıllık sürelerin dolmamış olması gerektiği konusunda mutabık isek (ki uygulamanın bu yönde olduğu malumunuzdur) artık TCK'daki dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin bu fiillere uygulanamayacağını düşünmek gerekmez mi?
Şöyle düşünelim: Verilmiş bir taahhüdün 04.01.2010 tarihinde ödenecek olan taksidinin ödenmemesi halinde İİK 340. maddeye göre cezalandırılabilmesi için 04.04.2010 tarihinden önce veya her halde 04.01.2011 tarihinden evvel şikayet edilmiş olması gerekmez mi? Süreyi 8 (uzatılmış 12) yıl olarak kabul edersek 04.01.2018 (veya 04.01.2022) tarihine kadar şikayet edilebileceği düşünülmelidir ki İİK md. 347 hükmü karşısında bu mümkün değildir.
Saygılarımla...