Sayın Cirit,burada sadece bir icra kefaleti değil bunun yanında bir de ödeme taahhüdü ve alacaklının kabulü var. İkisinin farklı sonuçlara tabi olduğunu herhalde siz de takdir edersiniz. İcra kefaletini bir yana bırakalım,dosyadaki borçlulardan birisinin ödeme taahhüdünü kabul eden alacaklının diğer borçlu aleyhine taahhüt süresince işlem yapamayacağı kanaatindeyim.Diğer yandan verdiğim linkte sayın Gamze Dülger'in de isabetle belirttiği üzere, İİK 111.maddesinde sadece borçlu hakkındaki takibin durmasından değil icra muamelesinin durmasından söz ediliyor.Bunun bir anlamı olsa gerek!