CMK md 101-108 arasını okuyunca , elbette sulh ceza yargıcı da suçun niteliğini göz önüne alabilir ve hukuki tavsif yapabilir sonucu çıkıyor. Nereden çıkıyor derseniz hakimin verdiği kararı hukuki ve fiili nedenlere ve gerekçelere dayandırması zorunluluğundan çıkarıyorum. Zira sulh ceza yargıcının hukuki tavsif ya da değerlendirme hakkı olmazsa, TUTUKLAMAYA İTİRAZ müessesesinin de bir anlamı olmaz , en azından sorgu duruşmalarındaki tutuklamaya itirazlardan bahsediyorum.

Diğer yandan bir hakimin sorunuz kapsamında bir değerlendirme yasağı ile karşı karşıya kalması demek çok acayip bir şey olurdu heralde. Hakimin vicdani kanaatinin bir anlamı olsa gerek. Saygılarımla.