Burada yazılanlar ve eklenen içtihatlar doğrultusunda ve karşılaştığım bir olaydan sonra, yukarıda bilirkişiler feshin haklı olup olmadığı noktasında görüşünü bildirmekle birlikte yine de mahkemenin aksi kanaatte olması ihtimali nedeniyle hesap yapmalı şeklindeki görüşümü -bilirkişi takdiri tamamen mahkemeye ait olan feshin hakılılığı haksızlığı noktasına hiç girmeden hesaplama yapıp raporunu vermeli şeklinde- değiştiriyorum:
Dosyada resmi kayda göre işçinin çalışma süresi 1 yıldan kısa ancak tanık beyanları arasında işverenin işçileri çalışmaya başladıktan yaklaşık üç ay sonra sigortaladığı şeklindeki beyanları(bu beyan mahkemece dikkate alınırsa kıdeme hak kazanılıyor) mevcut. İşçilik alacaklarının hesaplanması için dosyayı alan bilirkişi ilk raporunda kıdem tazminatını, çalışma süresinin 1 yıldan az olması nedeniyle hesaplamıyor.Buradan sonrası ilginç zira,rapora yukarıda yazılan görüşler parelelinde itirazımız üzerine ek rapor için dosya tekrar mahkemece kendisine verilen sayın bilirkişi adeta eski raporunda direniyor ve yine hesaplama yapmadan eski raporundaki gerekçeyle dosyayı mahkemeye iade ediyor.

Bunun üzerine bize de fazla söze gerek yok mu demek düşüyor yoksa üzerine bir iki kelam edilmeli mi takdirini sayın üyelere bırakıyorum!