Konu
:
AnlaŞmali BoŞanma Davasinda Davanin Reddİ
Mesajı Okuyun
15-12-2010, 15:52
#
3
Av.Cengiz Aladağ
Alıntı:
Yazan
Av.OnurERSEN
Değerli meslektaşlarım, açmış olduğum boşanma davasında ( davalıya ulaşamadığım için çekişmeli olarak açtım, aslında anlaşmalı boşanma ) müvekkil ile davalıyı aynı anda duruşmada hazır edemedim. Yanlız
bir sonraki celsede davalı gelerek davayı kabul etti.
Bir tane tanık dinlettik, ayrıca müşterek çocukta ( 16 yaşında ) taraflar arasında problem olduğunu söyledi.
Fakat hakim tanık beyanlarını inandırıcı bulmadığını belirterek davanın reddine karar verdi.
Kararı temyiz edeceğim emsal Yargıtay ilamı arıyorum.
Yardımlarınız için teşekkürler...
Esasen MK 166/3'e göre davalının davayı kabulü (maddede yazılı diğer şartlar da varsa) boşanma kararı verilebilmesi için yeterlidir; tanığa bile gerek yoktur.
Alıntı:
MK 166/3'ün unsurları:
-
Evlilik en az bir yıl sürmüş
olması,
- Eşlerin birlikte başvurması ya da
bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi,
-
Hakimin tarafları bizzat dinleyerek
iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi,
- Boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi hakimin uygun bulması.
Bu nedenle sözettiğiniz kararın temyiz üzerine Yargıtay'ca bozulacağını düşünüyorum.
Ancak, temyiz incelemesinin uzun sürmesi nedeni ile bu davayı kesinleştirip, tarafların her ikisini de duruşmada hazır olabileceklerse, yeni bir anlaşmalı boşanma davası açılması daha pratik olabilir.
Av.Cengiz Aladağ
Üye Kimliği
Av.Cengiz Aladağ İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Cengiz Aladağ İsimli Üyeye Email Gönderin
Av.Cengiz Aladağ İsimli Üyenin İnternet Sayfası
Av.Cengiz Aladağ İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın