Alıntı: Yazan hakikiavukat Alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlarda müdafi atanması bilindiği üzere zorunludur. Ancak alt sınırı 5 yıl olan suçlarda da bu mecburiyet var mıdır ? Ya da katalog suçlar dediğimiz suçlarda böyle bir mecburiyet var mıdır ? Bilemiyorum. Çok aradıysam da bu hususla ilgili bir görüş yahut içtihada rastlamadım. Sadece bir yargıtay kararında , alt sınırı 5 yıl olan bir suçla ilgili olarak yapılan yargılamada zorunlu müdafiin duruşmada bulundurulmaması bozma gerekçesi yapılmış , bunu bulabildim. Ancak bu mevzuyu bir dosyamda temyiz nedeni yazacağımdan , bu konuda başka karar ve görüşler arıyorum. Atladığım mevzuat hükmü de olabilir , kusuruma bakılmasın. İlgilenen tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

Değerli meslektaşım, ceza yasamızda alt sınırı beş yıldan başlayan veya nitelikli hallerde verilecek cezanın beş yıldan az olamayacağına dair birçok hüküm var. Her ne kadar lafzi yorumda, "beş yıl", "beş yıldan fazla" kapsamında görünmese de bu şekil bir yorum salt dilsel kalacak, hukuksal yoğunluğu olmayacaktır kanısındayım. Zorunlu müdafiliğin ihdasını amil düşünceler de gözetildiğinde yasa metnindeki ibareyi "alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını........" şeklinde tatbikatta kabul edip öyle uygulamak gerekir, bunda hiçbir beis yoktur diye düşünüyorum. Yasa koyucunun muradının da (ratio legis) esasen bu olduğunu ve fakat maddenin ifade başarısızlığına kurban gittiğini düşünüyorum. Zaten ülkede ciddi bir kodifikasyon kalitesizliği yaşandığı hepimizin malumu. Temyiz sebebi olmak açısından da Yargıtay'ın konuya ilişkin birkaç kararında bu maddedeki ibareyi "alt sınırı beş yıl hapis cezası olan suçlarda" sözlerini kullanarak amaçsal yorumla ele aldığı görülülüyor. Bahsettiğiniz kararı ben de okudum, olması gereken budur. Madde ceza kanununa değil de ceza muhakemesi kanununa, usule ilişkin olduğu için bu şekilde hukuksal yorum yapılabilir. Saygılarımla.