Alıntı: Yazan Dr. Fuat Şenoğlu Hukuk davalarında avukatlık her zaman için önemini korur. Hukuk davaları ve icra işlerinde avukatların hukuk bilgileri ve bu bilgilerini işlemeleri, dilekçe içerikleri ve duruşmalardaki işlemleri çok önemlidir. Ancak aynı şeyleri ceza davaları için söyleyemeyeceğim. Mevcut durum itibariyle bence ceza davalarında avukatların etkileri çok sınırlıdır. Hatta çoğu zaman ceza davalarında avukatların bulunmasını, biçimsel(usulü) eksikliğin tamamlanması ve belki de hukuk ritüelinin biçimsel kusursuzluğunun görsel olarak da olsa dışavurumunu sağlamak zorunluluğu olarak görüyorum. Ben meslek hayatım boyunca ceza davalarında avukatların, hakimlerin vicdani kanılarına etki ettiklerini görmedim. Bunda sistemin eksikliği yanında, belki de meslektaşlarımızın usulü yeterince bilmemeleri, ceza davalarını çok önemsememeleri, kendileri ceza davalarına dahil olana kadar soruşturma aşamasında yeterince diğer meslektaşların gerekli özeni göstermemeleri, zorunlu müdafilik sisteminin bazı sakıncalarının olumsuzluğu,vatandaşın ilgisiz olması, adli kolluğun olmaması... gibi nedenlerin etkili olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla

Değerli meslektaşım, fiziki, biçimsel ve normatif kimi nedenlere de bağlamış olsanız, esasi anlamda inanmadığınız yani memnuniyetle değil de üzülerek belirttiğiniz görüşler olduğuna inansam, inanmak istesem dahi; düşüncenize insanlığın düşünce tarihine paralel ceza hukukunun gelişim çizgisi ve mevcut ceza muhakemesi hukukumuz ile AİHS. kapsamında katılmak imkan-ihtimal dahilinde değildir. Avukattan avukata değişken hususlar olduğu gibi yargıçtan yargıca değişen hususlar da olduğunu, esasen nitelik sorununun insan sorunu olduğunu; meselenin müdafilik kurumu ve avukatlığın heyeti umumiyesi bağlamında ele alınmasının doğru olmadığını belirtmek isterim. Saygılarımla.