Mesajı Okuyun
Old 12-12-2010, 23:30   #5
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Örneğin şu kararda "tedbir nedeniyle icrai işlem yapılamayacağından zamanaşımının işlemeyeceği" belirtilmektedir.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi


E:2002/4952
K:2002/6245
T:26.03.2002


Yükarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dösya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 6.10.2000 tarih, 2000/932 esas sayılı kararıyla İİK' nun 72/3. maddesine göre, icra veznesine girecek paranın ödenmemesi için tedbir kararı verildiği, bu tedbir kararı uyarınca borçlunun icra veznesine dosya borcunu depo ettiği, teminatı da yatırdığı görülmektedir. Takip konusu alacak icra veznesıne yatırıldığından alacaklının takibi sürdürmesi tedbir kararı karşısında mümkün olmayıp, yapacağı bir
icrai işlem de bulunmamaktadır. Bu durumda söz edilen tedbir kararı zamanaşımı süresinin işlemesini engelleyici nitelikte bulunduğundan Mercice borçlunun zamanaşımı itirazının reddıne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.