|
|
|
|
|
|
Sigortasız 5 sene kira karşılığı kapıcık yapan işçi için kıdem, ihbar , ücret alacakları için dava açılmıştır. tanıklar dinlenmiş, dosya bilirkişiye gitmiş alacak miktarı tesbit edilmiş, Dava karar aşamasındayken Mahkeme hizmet tesbiti davası açılması için davacıya süre vermiştir.Hizmet tespiti davası işçilik alacağı davasının ön koşulu mudur? Hizmet tespiti davası açılmadan işçilik alacakları hakkında karar verilemeyeceğine dair yasa var mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
Hayır, hizmet tespiti davası işçilik alacakları davasının önkoşulu değildir. İşçinin çalışmışlığı ve işçilik alacakları kanıtlandı ise o davada karar vermemek için bir neden yoktur.
Uygulamada hizmet tespiti davası alacak davasından önce ya da birlikte açıldı ise, alacak davasında delil olarak gösterildiğini ve hizmet tespiti davasının kesinleşmesinin beklendiğini sık sık görüyoruz. Ancak tam tersini yapan, önce alacak davasını açan ve bu davada çalışmışlığı (ve elbette alacağı) kanıtlayıp, kesinleşen alacak davasını hizmet tespiti davasında delil olarak gösteren meslektaşlarımız da var. Sizin davanızda da işçinin çalışmışlığı zaten kanıtlandı ise (bilirkişi işçinin alacağı olduğunu belirtip bunu hesapladığına göre, kanıtlamış olmalısınız) alacak davasının karara bağlanmaması için herhangi bir neden yoktur.
Sonradan eklenen not:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=43943 adresindeki konuda meslektaşlarımız Derya Demir'in 2 no.lu mesajı (içtihattaki "davacı hizmet tespiti davası açmış ise" ibaresine dikkatinizi çekerim) ile Engin Özoğul'un 7 no.lu mesajlarını okumanızı öneririm. Meslektaşlarımızın mesajlarına teşekkür etmeyi de unutmayınız.
