İlgili madde: 1086 S.K. m.427 (26.09.2004 T, 5236 S.K.m.16 değişikliği 1086 S.K. m.428)

* Temyiz sınırı belirlenirken alacağın değeri dikkate alınır; faiz, icra inkar tazminatı, yargılama giderleri dikkate alınmaz.

Ayrıca delil tespiti giderleri de (22/3/1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında belirtildiği üzere müddeabihe dahil olmadığından, asıl davanın yargılama giderlerine dahil olduğundan) temyiz sınırının hesaplanmasında dikkate alınmaz (Aksi yönde karar: Yargıtay 3 HD, 17.11.1969 T., 6223/4833 say. kararı).

** Birleştirilen davalarda temyiz sınırı, her bir dava için ayrı ayrı belirlenir.

*** Karşılık dava bulunması halinde temyiz sınırı, asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.

**** Temyiz sınırının üzerinde bir müddeabihle ikame olunan davanın hükmünde istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur.
Örn: (01.01.2010 için geçerli temyiz sınırı 1.430 TL için)
a- 2.000 TL lik alacak davasında verilen karar: 1.000 TL nin kabulüne, 1.000 TL nin reddine ise; davacının da davalının da temyiz hakkı yoktur.
b- 2.000 TL lik alacak davasında verilen karar: 1.500 TL nin kabulüne, 500 TL nin reddine ise; davacının temyiz hakkı yoktur, davalının temyiz hakkı vardır.
c- 2.000 TL lik alacak davasında verilen karar: 500 TL nin kabulüne, 1.500 TL nin reddine ise; davalının temyiz hakkı yoktur, davacının temyiz hakkı vardır.

**** Temyiz hakkı olan tarafça temyize başvurulması halinde, temyiz hakkı olmayan tarafın cevap dilekçesinde temyize dair itirazlarını dermeyan ile hükmü (katılma yoluyla) temyiz etmesi mümkündür. Temyiz hakkı bulunan taraf, kararı süresinde temyiz etmezse; temyiz hakkı bulunmayan tarafın temyizi de mümkün değildir.

***** Kısmi dava ikame edilmiş olması halinde temyiz sınırı, alacağın tamamına göre belirlenir.
Örn: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 10.02.2010 T., Esas: 2010/9-54, Karar: 2010/65: "Dava, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 100 YTL hasar-zarar bedeli alacağının ödetilmesi istemiyle açılmış, davacının hak kazandığı toplam alacak tutarı bilirkişi tarafından 3.059,23 YTL olarak hesaplanmış, davacı talebini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.245 YTL'ye ıslah etmiş, yerel mahkeme toplam alacağın bilirkişi raporunda belirlenen miktarda olduğunu benimsemiş, taleple bağlı kalarak davanın kısmen kabulüne, 1.245 YTL'nin tahsiline, faiz başlangıç tarihi yönünden istemin reddine karar vermiştir. Bozma ve direnme kararlarının kapsamına göre, Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, hasar-zarar bedeli alacağına ilişkin olup, davacının istemi, ıslah dilekçesine göre fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla, toplam 1.245 YTL'dir... Eldeki davada, temyiz istemine konu direnme kararının verildiği 29.09.2009 tarihinde, 5219 Sayılı Kanunun temyiz ( kesinlik ) sınırını 1.400 YTL olarak değiştiren hükmünün yürürlükte bulunduğu hususu gözetildiğinde, direnme kararında hükmedilen hasar-zarar bedeli alacağı miktarı her ne kadar bu miktarın altında ise de; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olan davacının bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarı 3.059,23 YTL olup; kesinlik sınırının üstünde olduğundan, müddeabihin değeri itibariyle HUMK.'nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca direnme kararı kesin değildir."

Saygılar...