Mesajı Okuyun
Old 07-12-2010, 10:01   #4
Veli KARATAŞ

 
Varsayılan

12. Hukuk Dairesi

Esas: 2004/15319

Karar: 2004/19499

Tarih: 17.09.2004


YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu çeklerle ilgili olarak son işlem tarihi 2.10.2003 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebine ilişkin olup, bu tarihten sonra TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresini kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece İİK.nun 71. maddesi yollaması ile aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekir iken "takibin iptali" isabetsiz ise de; bu husus, bozma nedeni yapılmayarak kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bolu 1. İcra Tetkik Mahkemesinin 17.6.2004 tarih ve 2004/61-61 sayılı kararının hüküm fıkrasının l. bendindeki "takibin iptaline" ibaresinin çıkarılarak, yerine "icranın geri bırakılması" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.