Alıntı: Yazan hamburabi42 Değerli meslektaşlarım iyi akşamlar; Müvekkil tarafından tarafımıza getirilen çeki işleme koyduk, çekte keşideci ve 1 tane ciranta bulunuyor. ikisi de takipte borçlu görünüyor. bu iki borçlu çek ve takiple ilgili borcun daha önce ödendiği yönünde menfi tespit davası açtı. Daha sonra tarafımızla keşideci arasında uzlaşma sağlandı protokol ve ibranameler hazırlandı. dosya borcu tarafımıza ödendi bizde takibe harici tahsilatı bildirip takibi infaz ettik. Keşideci vekili menfi tespit dosyasına gidip davadan feragat edildiği yönünde dilekçe verdi bizde feragatı kabul ettik. tüm bunlara rağmen ciranta menfi tespit davasına devam ettiğini söyledi. biz de borcun keşideci tarafından ödendiğini ibralaşıldığını, icra takibinin konusuz kaldığını davanın ,istirdat davası olarak devam edemeyeceğini çünkü borcu cirantanın değil keşidecinin ödeyeceğini beyan ettik. lakin mahkeme neden se davaya devam ediyor. bu şekilde bir tecrübe yaşayan bir meslektaşımız varmı? mahkemenin davayı bitirmesi gerekmiyor mu? davayı kaybedersek bu halde ciranta bize ödeme yapmadığından bu kararı nasıl kullanabilecek? şimdiden teşekkür ederim

Takip borçlusu lehdarın (ilk ciranta), Menfi Tespit davasını devam ettirip, alacaklıya (takip tarihi itibariyle) borçlu olmadığını ispat ederek, %40 icra tazminatı ve vekalet ücreti almak düşüncesi olabilir. Bu manada davaya devam etmekte hukuki yararı vardır. (Düşüncesindeyim)