Bu çeklerden mağdur olanlar,icra takiplerinin semeresiz kaldığını ispat ederlerse,yetkisiz kişinin başvurusu ve imzasıyla çek hesabı açan bankaya tazminat davası açabilirler. Yalnız bu çekleri kabul edenlerin tacir olması halinde,basiretli bir tacir gibi davranma kapsamında çeklerin sıhhatini, imza atanın yetkisini araştırma yükümlülüğü olduğundan müterafik kusurları sözkonusu edilebilecektir. Banka doğan zararlardan kendi araştırma yükümlülüğünü ihlal ettiği nedenle,yetkisiz kişinin başvurusunu kabul ederek çek hesabı açması nedeniyle kısmen de olsa sorumlu tutulabilecektir. ( Bankanın objektif özen yükümlülüğü) :

''Davalı bankanın her ne kadar hayali bir şirkete çek verirken gerekli özen ve dikkati göstermesi gerekirse de,tacir olan davacının kabul ettiği çeklerin güvenirliğini,keşideci gözüken şirketin sermaye durumunu,imzaların yetkili kişilere aidiyetini araştırması gerekir.

ve ayrıca : çekte imzası bulunan tüm sorumlular için hukuk yolları tüketilmeden takiplerin semeresiz kaldığından sözedilemez.'' 11 HD 1998/3999-5855

Aynı doğrultuda ,
11 HD 21.12.1991,9465-1162
11 HD 2.11.2000,5855-8492