Yukarıdaki CGK kararında,daha doğrusu kararın anlatımında önceye dayalı alışverişlerde de yetkisiz sanıkların çek imzalayarak müştekiye verdikleri,alış verişlerde kullandıkları,dolayısıyla temsil yetkisinin,temsilci sıfatının var kabul edildiği görülüyor. Temsilci sıfatı kabul edilince; hukuki ve cezai sorumluluk çek sahibine ait olacaktır ; kararın karşıt anlamı ise,çeki imzalayan yazı ile veya izin,rıza ve icazet ile yetkili kılınmamışsa çek sahibinin hukuki ve cezai sorumluluğu bulunmayacağıdır. Forum konusu olayda da öyle bir yetki verilmemiş olduğuna göre çeklerin karşılıksız çıkmasından hesap sahibi sorumlu değildir. Aksine çek karnesini yetkisiz alan ve çekelri imzalayan (ölü hissedar) çeklerde sahtecilik ve dolandırıcılık yapmıştır.

7 nolu mesajdaki kararla aynı,ancak buradaki anlatımı daha açık.