Tüketici mahkemesinde açılan davada malın iadesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş ancak dava sırasında maddi ve manevi tazminattan vazgeçilmiştir.Davalı avukatı hiçbir duruşmaya katılmamış devamlı mazeret göndermiştir.Dava sonunda malın iadesi talebi kabul edilmiş tazminat talebinden vazgeçildiği için bu talep reddedilerek her iki tarafa eşit miktarda avukatlık ücreti tayin edilmiştir.
1- Tüketici Mahkemelerinde asil konu satın alınan mal üzerinde olduğu ve bunun bir tazminat davası olmadığı düşünülürse vazgeçilen tazminat için red yerine "bu konuda karar alınmasına yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi gerekmez mi ?
2-Davalı avukatının hiçbir celseye gelmediği halde avukatlık ücreti alması mümkünmüdür.
Benzer konuda elinde yargıtay kararı olan arkadaşlardan da bu kararı rica ediyorum.İlgilenenlere şimdiden teşekkür ederim.