Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Ticari mümessil,iyiniyetli üçüncü kişilere karşı müessese sahibi hesabına,kambiyo taahhütlerinde bulunmak ve onun adına müessesenin gayesine dahil olan tüm tasarrufları yapmak yetkisine sahiptir. Bu itibarla keşide ettiği çek muteberdir,sırf çek keşide etme yetkisi olmaması nedeniyle dolandırıcılık suçu oluşmaz ,3167 sy M 16 daki suç oluşur.(TTK m 415,BK m 450) 10 CD 3.6.2003 13515-14424 ---------------------------------------------------------- Bu karardaki '' Müessese sahibi hesabına kambiyo taahhütlerinde bulunması '' neyi ifade ediyor ? Çekin müessese sahibini bağladığını... karardan çok açık anlaşılıyor... Dilerseniz kararın tam metnini bulun,yanılıyor olabilirim... ben kararın tümünü şu an bulamıyorum.

Kararda "sırf çek keşide etme yetkisi olmaması nedeniyle dolandırıcılık suçu oluşmaz ,3167 sy M 16 daki suç oluşur." diyor. Suçu işleyen kim olur? Elbette çeki imzalayan yetkisiz temsilci.
Yeterince açıklama yaptığımı düşünüyorum. Umarım soru sahibi meslektaşımız yargılamanın yenilenmesinde bu forumdan yararlanabilir.