Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Yukarıdaki mesajda ekledim. CGK kararının gerekçesinden bir bölüm olarak... Ayrıca dediğim gibi bütün bu olaylarda sahtecilik-dolandırıcılık vasfının bulunmamasının direkt sonucu olayların karşılıksız çek vasfına dönüşmesi ve kabulüdür. Adına imza atılan kişi çeklerden sorumlu olmaktadır. BK M 450 ye istinaden beraat kararı verilen olayda,hukuki vasıflandırma ceza alanında beraat sebebi olmuştur. Kararda açıkça '' yetkisiz ticari mümessilin iyiniyetli üçüncü şahıslara verdiği kambiyo taahhütlerinin BK m 450 gereği müessese sahibini bağlayacağı '' zikredilmiş. Bu karar da forum konusu ile birabir uyumlu. Daha da uyumlu olan kararlar var dediğim gibi ancak şu anda ulaşamadım.

Hukuki sorumlulukla cezai sorumluluk aynı değildir. Yetkisiz birinin imzası ile ancak o kişi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşabilir.