Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar Bir saniye, anlayamadım. Üstü tozlanmış bir konuyu canlandırıyorum farkındayım ama konuya atılan son mesaja lütfen dikkat ediniz. Bu mesajda gösterilen 2 sayfadan ibaret yazının, ilk sayfasının son paragrafını LÜTFEN OKUYUNUZ. Orada TBB' nin 2003/97 nolu duyurusuna atıf yapılmış ve "Avukatlık Kanunu' nun 26. maddesi uyarınca stajyere verilen muvafakatnameye vekalet pulu yapıştırılması gerekmektedir" denmiştir. Hayır! Koskocaman bir yalan. Ben bu duyuru ile bir kaç gündür baya bir haşır neşir oldum, hatta bu duyuru ve duyurunun geçerliliği ile ilgili olarak TBB YK üyesi bir üstadım sağolsun benimle iletişime geçti. Bu yazıda asla öyle birşey denmektedir. Hatta yazılanın tam aksi denmektedir. Bu ne perhiz... Bu yazı gerçeği yansıtmamaktadır... Ne yapılabilir? TBB'nin yapığı duyuru; buyrun... http://www.barobirlik.org.tr/haberler/?kat=5&sayfa=151

1136 sayılı Avukatlık Kanununun;
26 maddesi "Stajyerler, avukat yanında staja başladıktan sonra, AVUKATIN YAZILI MUVAFAKATI ile ve onun gözetimi ve sorumluluğu altında, Sulh Hukuk Mahkemeleri, Sulh Ceza Mahkemeleri ile İcra Tetkik Mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilirler."
27/3 maddesi "Avukatlarca vekaletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemez."
56/5 maddesi "Avukatlar veya avukatlık ortaklığı başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekaletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekaletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu yetki belgesi vekaletname hükmündedir."
hükümlerini içermektedir.
Kanunun 26.maddesinde düzenlenen "yetki belgesi" olmayıp "muvafakatname"dir. Bu düzenleme ile stajyere bir hak ve görev verilmektedir. Stajyer stajı devam ettiği sürece bu hakka sahiptir. Henüz stajyer statüsünde olup, avukat değildir.Avukatlık ünvanını ancak Kanunun 9.maddesindeki koşullar oluştuğunda kazanmaktadır. Kanunun 27/3 ve 56/5 maddelerinde ise "tevkil yetkisini haiz vekaletnamelere istinaden bir avukata verilen yetki belgesinden" söz edilmektedir. Yetki belgesi vekaletname hükmündedir. Vekalet pulu, avukatın sunduğu vekaletname ve vekaletname hükmündeki yetki belgesine yapıştırılacaktır. Stajyer henüz avukat ünvanını kullanamamaktadır.Avukatın stajyere verdiği belge de "yazılı muvafakatname"dir. Bu nedenle Avukatlık Kanununun 26.maddesi uyarınca stajyere verilen "Yazılı Muvafakatname"ye vekaletname pulu yapıştırılması gerekmemektedir.
Bilgilerinize sunarım.
Saygılarımla.


Sayın meslektaşım sanırım siz vekaletname hükmünde sayılan yetki belgesi ile Avukatlık Kanununun 26.maddesi uyarınca stajyere verilen "Yazılı Muvafakatname"yi birbirine karıştırmışssınız.Kanunun 26.maddesinde düzenlenen "yetki belgesi" olmayıp "muvafakatname"dir.

Adalet bakanlığının tarafıma gönderdiği yazıda bahsettiği TBB yazısında yetki belgelerine baro pulu yapıştırılması gerektiğinden bahsedilmektedir ki bu doğrudur.

Sizin linkini verdiğiniz yazıda ise Avukatlık Kanununun 26.maddesi uyarınca stajyere verilen "Yazılı Muvafakatname"ye baro pulu yapıştırılmayacağından bahsediyor.

Yani yetki belgesi ve bahsi geçen Muvafakatname birbirinden farklı belgelerdir.

Umarım cevap verebilmişimdir.

İyi günler..