|
|
|
|
|
|
Hukuk fakültesini bitiren bir avukat,hakim ya da savcı adayının çoktan seçmeli bir sınavla seçilmesini son derece yalış buluyorum.Bunun hukukçu kimliğiyle bağdaşır bir yanı olmadığı gibi,hukukçunun meslek hayatında neler yapabileceğiyle,mesleğin kalitesini ne kadar artıracağı daha da doğrusu bu mesleği layıkıyla yerine getirip getiremeyeceği ile ilgili en küçük bir ipucu vereceğini de düşünmüyorum..Neden bu sınav illa olmalı diye diretiliyor bazı kesimlerce anlayamıyorum.Bu senelere kadar sınav olmadı da mezun insalar avukatlık yapamıyorlar mı??Bırakalım sınav olmasın ve herkes hukuki ve ahlaki anlamda ne kadar donanımlıysa o kadar başarılı olsun..Bir insanın ne kadar hukukçu olduğu 100 soruyla ölçülemez bana göre..
Sevgiler..
|
|
 |
|
 |
|
Avukatlıkta başarı, neticesinden sadece kendisinin etikilendiği kişisel bir başarı değildir. Bu sebeple "bırakalım görelim, kim ne kadar başarılı olursa.." demek sakıncalıdır diye düşünmekteyim.
Saygılarımla;
Av. Uygar