Sevgili Meslektaşlarım, Değerli İzleyenler;

Uzun süreli bir düşünceden sonra Avukatlık Sınavı ve ilgili yasada yaşananlarla ilgili, kuruluşundan bu yana yakından izlediğim, zaman zaman katkıda bulunmaya çalıştığım THS de kapsamlı bir açıklama yapmayı uygun buldum...

TBMM nin Avukatlık Sınavana ilişkin kararı, ulusal iradeyi temsil eden bir kurumun kararı olduğu için öncelikle saygı duymalıyız.

Avukatlık sınavının yapılmasını yaklaşık 15 yıldır savunanlardan biriyim. 1990 yılından bu yana hazırlanan Avukatlık Yasası tasarılarına avukatlık sınavının konulması için aynı görüşte olan değerli meslektaşlarımızla sınavın yasalaşması için caba gösterdik.

Şu bilinmelidir ki; çağdaş hukuk sistemlerinin neredeyse tamamında avukatlık sınavı ve avukatlık sıtajı vardır. Hatta Avrupada stajın 1 yıl olduğu iki ülkeden birisiyiz.(Avusturya da avukatlık stajı 7 yıldır.) Avukatlık Sınav ve stajı, hukuk sistemi içinde çok önemlidir ve çok zordur. Bu nedenle bir ülkede hukuk fakültelerinden mezun olanların ancak yarısı avukat olabilmektedirler.

Günümüzde "Avukat olamazsa ne olunacak" gibi bir düşünceye hiç bir hukukçunun sahip olmaması gerektiğini düşünüyorum.Nasıl kamu önce bir sınav yapıp öyle avukat alıyorsa, aynı durum hakim ve savcılar için de gerekli ise, özellikle hukuk eğitiminin bu derece yerlerde süründüğü bir ülkede mutlak avukatlık sınavı yapılmalıdır.

Çağdaş Hukuk devletlerinde, Avukatlık Yasası avukatların mesleki örgütleri olan Baroların ve Türkiye Barolar Birliği'nin katkıları ile yapılır. Bizim ülkemizde de yaklaşık böyle olmuştur.

Ancak...