Özlem Hanım ;

Ben ,fotokopılerden dahi tahrifat anlaşılıyor anlatımınızdan hareketle ilk bakışta anlaşılabilen tahrifat olarak düşündüm. Senet aslından eğer anlaşılmıyorsa durum değişebilir.Ama senet aslını ibraz edeceklerini de zannetmem. Genelde bu gibi durumlarda senet aslını yrttık attık diyerek ibrazdan kaçınırlar. Hukuki olarak ise dava devam eder,haklılığınız ortada olduğu için ücret ve tazminat haklarınız karara bağlanır düşüncesindeyim.

Senet fotokopileri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmaz,fotokopilere dayanarak bir sonuç elde etmek cezai açıdan mümkün görünmüyor.

Sanırım siz şunu anlatmak istediniz ; sizdeki fotokopi ile dosyadaki fotokopiler birbirinden farklı.
İki fotokopinin karşılaştırılmasından tahrifat olduğu anlaşılıyor. Bu durumda senedin son hali tahrif edilimiş hali olmalı.Ama yine aynı açıklamalar geçerli. TAhrifat ilk bakışta anlaşılıyorsa sahtecilik suçu oluşmayacak,iğfal kabiliyeti varsa sahtecilik suçu oluşacak. Ancak senet aslının ibraz edilmesi halinde bilirkişi incelemesi yapılabilecektir