Mesajı Okuyun
Old 22-11-2010, 14:03   #4
S.Orhan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan eda.s
Merhaba, herkese kolay gelsin. Bir konuda biraz tereddütte kaldım de sizinle paylaşarak fikrinizi almak istedim. Bir müvekkilime karşıdan karşıya geçerken tam kaldırıma çıkmak üzere iken bir raç çarpıyor. Bunun üzerine hastaneye götürülen müvekkilim birşeyi olmadığı gerekçesi ile evine gönderiliyor. Bu arada polise verdiği ifadesinde de bir sprun olmadığı için "davacı ve şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunuyor. Ancak daha sonra ağrılar başlyor ve özel bir hastaneye götürülünce kalça kırığı olduğu anlaşılıyor. Ameliyat oluyor ve 45 günlük isitrahat alıyor. Bu halde maddi ve manevi tazminat davası açmak istiyoruz. Ancak şikayetten vazgeçmiş olması tazminat istememize engel olur mu? Bazı Yargıtay kararları istenemez diyor bazılarında ise şahsi haklarından vazgeçmiş olmadığı gerekçesiyle itenebilir diyor. Ben de tereddütte kaldım. Birde ifadesinde davacı ve şikayetçi değilim şeklinde beyanda bulunması şahsi haklarından da vazgeçmiş olduğu anlamına gelir mi? Bu durumda maddi ve manevi taminat davası açmak mantıklı olur mu?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.


TÜRK CEZA KANUNU

SORUŞTURULMASI VE KOVUŞTURULMASI ŞİKÂYETE BAĞLI SUÇLAR
Madde 73 -
(7) Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikâyetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsî haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.


Türk Ceza Kanununun 73/7. fıkrası gereğince,şikayetçi, şikayetten vazgeçtiği sırada açıkça şahsi haklarından da vazgeçtiğini belirtmişse hukuk mahkemelerinde dava açamaz, böyle bir beyanı yoksa zamanaşımı veya hakdüşürücü süre içerisinde her zaman dava açabilir.Eski yasamızda ise tersine bir düzenleme vardı, şikayetten vazgeçen kişinin şahsi haklarını saklı tuttuğunu beyan etmesi gerekiyordu.
Saygılarımla.