Meslektaşlarıma katılmıyorum. Kat Mülkiyeti Knauna göre verilen kararların kesinleşmesine gerek yoktur, diye düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2003/21079
Karar : 2003/25946
Tarih : 01.01.2003





Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan Ankara 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2001 tarih ve 2001/430-328 sayılı kararı 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ve apartmanın ortak alanına el atmanın önlenmesine ilişkindir. Açıklanan bu niteliği itibarıyle olayda mülkiyet ihtilafı bulunmayıp, ilamın infazı için HUMK.nun 443/4. maddesi gereğince kesinleşmesi gerekmez. Bu durumda ilamda öngörülen eklentilerin tahsili için de aynı kural geçerlidir. O halde, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olduğu gibi. Kabule göre de, kararın gerekçe kısmında takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden söz edilmesine karşın hüküm fıkrasında buna aykırı olarak icra emrinin iptali ile yetinilmesi de yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.