Sn. GÖKALP.
Anlatımınıza ( Müvekkiliniz Aracı Kasko Sigortalı Varsayımına )Göre ve Dosya Hakimiyeti Olmaksızın, Öncelikle şunu belirtmem gerekiyor;Bilmeyen BK'ye Düşmenizden de öte, Akla Ziyan Rapora ve BK'ye PES Diyorum. Kaygılanmayın, Espri Olarak Biz Dosya İzmit'e Gitmeden Döner Deriz. Bu Hali ile Karar Çıkarsa; Siz Yakın Olduğunuz İçin Bir Kaç Mahalle Uzaklıktan ( 11. HD. den )Döneneceğini Umuyorum. Çünkü,

Sigortacı;

1.Tutara İtirazınız Yok ise, Ekspertiz Raporunda Tespit Edilen Tutardan Aracın Hurda ( sı tercih hakkı ile sizde kalarak ) Değerini Tenzil Edilerek Kalan Tutarı,

2. Araç Hakimiyeti Altında ve/veya Anlaşmalı Servisinde ise, Aracın Hurdasını Almak ve Aracın Bir Gün Önceki Piyasa Değerinin Tamamını,

Sigortalısına Ödemekle Yükümlüdür.

Ayrıca, Anılan BK de Bırakın Bilmeyi, Yargıyı Yanlış Yönlendirmekten ve Bir Daha Atanmaması Yönünden Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığına ( BK Sigortacı ise / Makinacı ise Bana Göre Yanlış Branş Atamadır gerek Kalmaz ) Bildirmenizde Kamu Yararı Olabileceğini Düşünüyorum. Çünkü, Olaya ZMM Sigortasından dahi ( 2. Şık Hariç Olur ) baksak; Pert'den anlaşılan aracın tamirinin ( yenilenmesinin ) piyasa değerini aşacağı dolayısıyla ekonomik olamayacağı durumudur. Kaldı ki, ZMM Hasarlarında ( Yeni Emsali Verilerek )eskime payı düşülmez.
İyi Çalışmalar.