|
|
|
|
|
|
19. HD. 2005/9746 E. ve 2005/10723 Karar nolu kararını arıyorum, yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
+27.10.2005 T: "Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılar vekili, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin dayanağı çeklerde müvekkili şirketleri temsil ve ilzam edecek imzalar bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiş, açılan iflas davasında husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iflas yoluyla takibe ve iflas davasına konu çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa davalılar husumet itirazında bulunduklarına göre bu itirazın yerinde olup olmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi."
Saygılar...