|
|
|
|
|
|
İyi günler arkadaşlar, müvekkileme 2003 senesinde bir ödeme emri gönderiliyor bir bankadan. Müvekkilem de anaparayı kabul ediyor ancak faize fahiş olduğunu beyan ederek itiraz ediyor ancak alacaklıya tebliği için masraf vermiyor. Banka vekili dosyayı takip etmiyor dosya 1 sene sonra düşüyor. 1 sene sonra dosya banka vekilince yenileniyor ancak müvekkileme tebligat yaptıramıyorlar daha sonradan 35'e göre tebligat yaptırıp itirazın iptali davası açıyorlar. Görülen davada itirazın iptali için tanınan yasal sürenin geçirildiği tarafımızca mahkemeye bildiriliyor karşı taraf ise itiraz dilekçesinin kendilerine tebliği edilmediğini ileri sürerek yasal 1 yıllık sürenin başlamadığını beyan ediyorlar. Size sorum borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliği zorunluluğunu düzenleyen İİK.m.62/2 3222 sayılı yasa ile kalktığını biliyorum. Elimde de Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 31.5.2002 T. 10105/11592 sayılı kararı var ancak bir avukat arkadaşım 2002^den sonra değişilik var diye söyledi sohbet sırasında ancak bulamadım. Bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlarsa sevinirim
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Defensour,
Bildiğiniz üzere itirazın iptali davası için öngörülen 1 yıllık süre, hak düşürücü süredir. Hak düşürücü sürenin ne şekilde başlayacağını düzenleyen madde ise:
İİK m.67/1: "(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı,
itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."
Saygılar...