Merhaba

Önce Anayasa Mahkeme'nin onbir asıl üyesinin nereden geldiğine bakarsak bir fikrimiz olur sanıyorum.
Asıl üyeler;
2 Yargıtay
2 Danıştay
1 Askeri Yargıtay
1 Askeri Yüksek İdare Mah.
1 Sayıştay
1 YÖK
3 Üst kademe yöneticileri ve avukatlar

Danıştay, Askeri Yüksek İdare Mah., Sayıştay, YÖK ve Üst kademe yöneticileri arasından seçilen üyelerin hukukçu olmayabileceğini gözönüne alırsak Yüce Divan Sıfatıyla belirli kişilerin işlediği suçlarla ilgili yapılacak yargılamada mahkemenin onbir üyesinden sekizinin hukukçu olmama ihtimali bulunmaktadır.

Bu durum Anayasa Mahkemesi'nin neden yüce divan sıfatıyla yargılama yapmaması gerektiğini ifade etmektedir.

İşlenmiş suçların yargılamasının kanunen ait olduğu mahkemede ve yetkili hakimi önünde yapılması Anayasa gereğidir ve temel insan hakları arasındadır. Bu bakımdan Anayasa kendisiyle çelişmektedir.

Bu konunun ülkemizde yargının tam bağımsız olarak çalışıp çalışmadığı, yürütme erkinin etkisi altında kalıp kalmadığı yönünden de irdelenebileceğine inanıyorum.

En azından kendi açımdan şimdiye kadar hiç dikkatimi çekmeyen bir konuda fikir sahibi olmamı sağladığı için Sy.Hulusi Metin' e teşekkür ederim.

Selam ve saygılarımla