|
|
|
|
|
|
Müvekkili müşteki olarak ilk duruşmaya çağrıyorlar ve davetiyeye CMK 44'e göre ihtaratta yapılıyor. Ancak müvekkil trafik nedeniyle duruşmaya yetişemiyor. Mahkemece kendisine mazeret bildirmediğinden gelmediğinden bahisle CMK 44' ye dayanarak sebep olduğu gider nedeniyle 250 TL masraf alınmasına karar veriliyor. CMK 44'te tanığın sebep olduğu giderlerin kendisinden alınacağından bahsedilmekte. Ancak dosya da müvekkilin duruşmaya katılmadığından dolayı tek kuruş masraf yapılmamasına rağmen 250 TL masraf alınmasına karar verilmesi ne derece doğrudur. Acaba çağrıya uymayan tanıklar için celse harcı gibi önceden belirlenen bir tarife üzerinden mi bedel tayin edilmekte. Ağır Ceza ya itiraz edeceğiz. Ancak önce siz meslektaşlarıma danışmak istedim. Şimdiden ilgilenecek arkadaşlara teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Sebep olunan giderin gerçek gider olması gerekir 1402 deki para cezası kaktığına göre yanlızca gerçekten yapılan giderler yükletilmeli. Kararın yanlış olduğunu düşünüyorum