Mahkemeler bu durumu bir uygulama haline getiriyorlar kanımca, aynı durum benim de başıma geldi, temyiz dilekçemde bir bölüm açarak bu duruma da itiraz ettim, bir bölümünü de bilginize sunuyorum:

"Mahkemenin gerekçeli kararda savunma makamının savunmalarına yer vermemiş olması CMK m. 230/1’de yer verilen gerekçe yazımına ilişkin ilkelere de uymamaktadır. Şöyle ki anılan hükümde “iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler” denilerek müdafiin de savunmalarının gerekçede yer alacağını öngörmüştür. Sanık ve müdafiin savunması bir kül olup, özellikle müdafiin savunması sanık tarafından mahkeme huzurunda reddedilmedikçe sanıktan sadır olarak kabul edilmelidir. Aksinin kabulü savunma makamının ceza yargılamasında etkisiz olduğunu kabul anlamına gelecektir ki bu durum da yine Anayasamızın 36’ ncı maddesinde ifadesini bulan “Savunma Hakkı”na aykırı olacaktır".