Alıntı: Yazan Av.Erkan Şenses Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu ek 6. maddedeki şartlar teşhis tutanağında var mı acaba? Bunun yanında teşhis işlemi sırasında müdafi hazır mıydı, Yargıtay CGK kararı müdafiin hazır olmaması nedeninin başlıbaşına teşhis işlemini sakatlamadığına ilişkin kararı var ama müdafi kolluğa yapılan her işlemden beni haberdar edin diye bir tutanak imzalatmışsa, yokluğunda yapılan teşhis geçerli olmaz kanısındayım. Bunun yanında yine ben de tutanağın hukuki değerinin Sn. Meslektaşım Suat Ergin'in dediği gibi olmadığı inancındayım. 700 km uzakta olan birini olay sırasında gördüğünü beyan eden bir memur karşısında hala "Devletin memuru yalan mı söyleyecek avukat bey" sözüne de burası Türkiye diyorum

Sn.meslektaşım ;

Pvsk 6 ek md. hususunda bizim açımızdan herhangi bir şart ihlali yok.Ancak bayan şüphelinin teşhisinde, yanına konulan diğer bayanlar görevli polis memurlarıydı.Teşhisi yapan polislerin onları tanımama olasılığı bulunmamakta. Bu konuda bayan şüphelinin müdafii olan meslektaşım gerekli itirazlarda bulundu.Tabi bir sonuç elde edemedi.

Sn.Ergin'le bende sonuna kadar hemfikirim.Uygulama baştan sakat bir uygulama. Madem devletin polisi yanlış yapmaz yakalayan, suçu isnad eden, ve teşhiste bulunanlar aynı kişiler olunca,geriye bir imza atmak kalıyor, birde tutuklama.Tutuklamayı da aynı kişiler yapsın da mahkemelerimize iş yükü oluşmasın diye düşünmüyor değilim.
Maalesef asıl sorun suçu kimin işlediği değil, devletin vatandaşını potansiyel tehlike olarak görmesi bu konuyla ilgili yapılacak olanlar beni aşıyor.Dosyanın her aşamasında müdafii olarak ismim geçmesine ve dosyada gizlilik kararı olmamasına rağmen,dosyayı kalemde incelemek için her seferinde yazılı olarak talep sunuyorum.Aksi halde dosyayı incelemek için Sn. savcı ile meydan muharebesi yaşıyoruzda