Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Evet, ilk bölümde mutabık olduğumuz açık. Sorunuza gelince: Zarar, iki ihale arasındaki farktan kaynakladığına göre; birden fazla ihale bakımından alıcıların ihaleyi kazandığı halde bedeli ödememesi nedeniyle İhalelerin yapılamamasına mutazarrır olan tarafın bir katkısının olmadığını düşünüyorum. Bu nedenle de bir tenkis olamaz kanaatindeyim.

Haksız fiilden mütevellit zarar olarak nitelendirilen kısım=iki ihale bedeli arasındaki fark.

İİK m.133 te 2. ihaleden sonraki ihaleler İİK m.123 vd.na göre yapılacak.

Alacaklının İİK m.123 vd. na göre istemleri ve ihale yapılması prosedürü; zaman aralıkları v.b. hususlarda zararın (iki ihale bedeli farkının) büyümesine sebep olacak davranışı olabilir (diye düşünüyorum ).

Sormak istediğim de bu idi.

Fikir ve yorumunuza saygı duymakla birlikte ben halen "iki ihale bedeli arasındaki" farkın BK m.41 vd. na göre nitelendirilemeyeceği, direkt kanunca belirlenen zarar, dava ve icra takibi olanağı ortadan kaldırılmış olan zarar, kasıt ve kusur değerlendirmesi yapılmadan re'sen tahsil olunan zarar... değerlendirmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağı kanaatindeyim.

Saygılar...