Alıntı: Yazan Av.Adnan Koray İhale kendisine yapılan kimsenin verilen sürede bedeli yatırmaması, "haksız fiildir". Doktrinde, Borçlar hukuku kitaplarında Borçlar Kanunun 41. maddesinin dışında haksız fiilin düzenlediği maddeler arasında İİK.m.118 ve 133 maddeleri gösterilmiştir.( Oser/Schönenberger, Fritz/ Funk vb.. Mine Erturgut/ Menkullerin Paraya Çevrilmesi, S. 141) Bahsedildiği gibi Kanunun gerekçesinde de ihale bedelinin yatırılmaması haksız fiil sayılmalıdır, denmiştir.

Ve?... İki ihale bedeli arasındaki fark kanunun düzenlediği "haksız fiil tazminatı bedeli" midir? Haksız fiilden mütevellit "cezai şart" mıdır? Haksız fiilin en az tazminat miktarı mıdır? Haksız fiilde ispata gerek duyulmayacak zarar miktarı mıdır? Veya?...

Sayın Koray, "İki ihale bedeli arasındaki fark"ın alacak olduğuna mı karşı çıktınız anlamadım? Ben de "diğer zararlar" kısmının haksız fiil sorumluluğunda talep edileceğini belirttiğime göre yazımınızdaki hususta söylediğim bir şey yok zaten...

Saygılar...