Sayın meslektaşım ,

Haczedilen mallar borçlunun elinde bulunsaydı , kimin iddia ettiğine bakılmaksızın İ.İ.K. madde 97 uygulanırdı. Fakat olayınızda haczedilen mallar borçlunun değil üçüncü kişinin elinde bulunduğu için bu duruma uygulanacak kanun maddesi İ.İ.K. madde 99'dur. Zaten iki madde arasındaki asıl nüans , hacze konu edilen malların kimin elinde bulunduğudur.

Bununla birlikte , uygulamada bu maddeler arasındaki fark bir kenara dursun maddelerin uygulanmasının bile yanına yaklaşılmamaktadır. Bunun için öncelikle İcra Müdürlüğü ile iletişime geçerek durumun aydınlanmasını sağlamanızda fayda var. Eğer ki İ.İ.K. madde 99 gereğince işlem yapılmamış/yapılmayacak ise İcra (Hukuk) Mahkemesi'ne ' memur muamelesini şikayet ve işlemin iptali ' talepli bir dava dilekçesi ile davanızı açabilirsiniz. Bu dilekçeye yapılan haciz işlemini , İcra Müdürlüğü ile olan görüşmenizde size verilen cevapları , kanun maddelerinin farklarını ve uygulamalarını , birkaç tane de Yargıtay Kararını ekleyerek sonuca ulaşabilirsiniz. Her ihtimale karşı haczedilen malların borçluya değil müvekkilinize ait olduğunu gösterecek fatura vs. hazırlamayı da unutmayınız.

İyi çalışmalar dilerim.