Cok tesekkur ederim sayin Av. Demirel,

Bu madde de anlasilmayan bir nokta oldugunu dusunuyorum. "Bosanma hukmunun kesinlesmesi" denmis.

Bundan kastedilen:

1) Kanada mahkemelerinden alinan bosanma hukmumu yoksa
2) Turk mahkemelerinde Tenfiz davasi acildiktan sonra bu hukmun kesinlesmesi midir?

Eger 2 ci siksa olayimizda daha henuz tenfiz davasina dair hukum yoktur.

Ayrica Kanada'da gorulmus bir davada tazminat gerektiren "kusur" ogesinin de nasil arastirilacagi bir soru isaretidir.

Madde 175 derki:

MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Eslerden biri Kanada'da yasadigi zamanlarda calistigindan dolayi yoksullugu sozkonusu degildi. Turkiye'ye kesin donus yaptiktan sonra calisamadigindan bu durum hasil oldu.

Bu konudaki goruslerinizi bekliyorum. Saygilarimla.