Tekrar Merhaba,

Üzerinde görüş belirttiğimiz olayda sigortalı ile sigorta şirketi arasında sigortaya konu rizikonun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda bir anlaşmazlık bulunmakta olup, sigortalı açtığı davada öncelikle rizikonun gerçekleştiğini ve tazminat almaya hak kazandığını ispat etmek çabası içindedir. Bu safhada, davanın konusu dain ve mürtehin sıfatıyla poliçede adı geçen üçüncü şahsın bu sıfatına zarar vermediği sürece onun muvafakatine gerek olmadığı kanısındayım. Davada bu safha geçildikten sonra sigortalıya ödeme yapılabilmesi için dain ve mürtehin sıfatını taşıyan bankanın muvafakatine ihtiyaç vardır. Çünkü o poliçeden dolayı bir parasal hak doğduğunda öncelikli olarak pay alma hakkına sahiptir.
Bu nedenle, davanın birinci kısmı için onaya gerek yoktur tezi üzerine, sonrası için banka şubesi ile sigorta şirketi arasındaki ilişkiden hareketle engelleyici bir tavır içine girilmesi halinde de, hakkın kötüye kullanılması teması üzerine vurgu yapmaya çalıştım. Gerek TMK m.879 hükmü, gerekse Yargıtay kararlarında ortaya konulan esasları böyle anlıyor ve yorumluyorum.
Saygılarımla,

Av. Erduğrul Özbay