Sevgili Meslektaşlarımla paylaşmak istediğim bir soru ve sorun var. Yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Kredi Kartı Ödeme güvencesi poliçesi uyarınca müvekkilim bir hayat sigortası şirketi ile İşsizlik Güvencesine dair bir sözleşme yapıyor ve genel de bu sözleşmeler de kredi kartının bağlı olduğu bankanın bir kuruluşu olan hayat ve emeklilik şirketleri aracılığı ile yapılıp poliçe primleri otomatik olarak kredi kartından tahsil ediliyor. İşsizlik teminatı amacı ile yapılan bu poliçe de kredi kartının 10.000,TL ye kadar ödemesini teminat altına alıyor. Riziko gerçekleşmesine yani müvekkilin kendi isteği dışında işsiz kalmasına karşın sigorta şirketi işten ayrılmanın kendi isteği ile olmadığını yani muvazaalı bir durum sebebi ile teminatı ödemeyi red ediyor. Bunun üzerine biz poliçe uyarınca davamızı açıyor veyargılama ile bilirkişi raporlarında müvekkilin rızası dışında işten çıkarıldığının sabit olduğu ve teminatın ödenmesinin zorunlu olduğu noktasına geliyoruz, dava müvekkil lehine sonuçlanmak üzere iken , Poliçe de DAİN-İ MÜRTEHİN olarak Kredi kartının bağlı olduğu Banka şubesinin ismi yazdığından, Mahkeme , davacı müvekkil tarafından açılan davaya mürtehin hakkı sahibi bankanın Muvafakati olup olmadığını sorulmasına karar verdiği gibi , dava açma hakkının mürtehin hakkı sahibi bankanın muvafakatine bağlı olması nedeni ile mürtehin hakkı sahibi bankanın muvafakat vermemesi durumunda davanın red olacağı ihtimali doğmaktadır. Ancak bizim amacımız zaten mürtehin hakkı sahibi bankanın kredi kartı borcunun ödenmesinin işsiz kalınması halinde teminatı sağlamak amacı ile poliçe yaptık ve rehin hakkı sahibi banka davanın açılmasına muvafakat vermez ise biz bu borcu ne şekil de ödeyeceğiz. Bence burada önemli olan husus rehin hakkı sahibinin davanın açılmasının şartı olarak muvafakatinden çok dava ile kazanılacak sigorta tazminatının mürtehin hakkı sahibi bankaya alacağı oranın da ödenmesi halinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekmez mi ? Banka muvafakat vermez ise karar aşamasına gelmiş ve davacının hak sahibi olduğu konusunda şüphe dahi olmayan bir dava da mürtehin hakkı sahibinin muvafakati olmadığı için dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın red edilmesi durumunda davacı müvekkil için mürtehin hakkı sahibi banka karşı bir yargı yolu varmı ? Bu konuda bilgi sahibi olan ya da aynı konuda davası olan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyor şimdi den teşekür ediyorum. Saygılarımla Av.Turgay