|
|
|
|
|
|
sorunuz esasen sakli pay ile alakalidir.
es disindaki mirascilarin yeni MK geregi sakli paylarini hesaplayin.
terekeyi hesaplayin.
sonuca ulasin.
maalesef bu gibi davalarda tapulara hemen tedbir konulmakta ve tum tereke belirlendikten sonra, gecmis tasarruflar da gozetilerek, tasarruf nisabi-sakli pay denklemi cozulmektedir.
iyi tarafi ancak harcini odeyip, davayi acanlar acisindan hukum ifade eder.
ac gozlu mirascilar acisindan firsattir. dusuk harcla acarlar, hemen deger tesbitine kadar olayi tasiyip harci tamamlattirmayi dusunun ki, kaybedecekleri dava sekli ortaya ciksin nisbi ucret belirlensin.
bu bilgileri derleyip miras mevzuatindan olayi cozersiniz.
kolay gelsin.
av vedat gurer
|
|
 |
|
 |
|
Yanıtınız için teşekkür ederim Sayın Gurer;
Burada miras hukuku bakımından yanlış bilmiyorsam sadece eşin saklı payı vardır. Olayda da müvekkilim ve ölen eşinin herhangi bir çocuğu yok ve ölen eşin mirasçıları yani üst soyları, müvekkilimin üzerine kayıtlı ev ile ilgili olarak (edinilmiş mallara katılma rejimi bakımından) hak sahibi olduklarını iddia ediyorlar. Sorun esasında bunun üzerine. Bu mümkün müdür?
Saygılarımla.